暴民心理心理学

1月6日，当极右势力渗入我们的国会大厦时，我震惊地和全世界一起观看了视频。这一天将声名狼藉，因为我们最神圣的建筑、我们民主的象征很容易被渗透、污损，我们最高的公职人员被迫逃命。
有一群暴民手持邦联旗帜和武器，打碎窗户，爬进大楼，呼吁众议员佩洛西和副总统彭斯伤害他们。谢天谢地，他们没有成功。他们进入参议院，拍摄机密和合法的政府文件，重复他们热爱自己的国家，他们正在阻止腐败。
我惊讶地看着一名成员带领其他人祈祷上帝指引他们进行这一正义的追求。然而，我无法摆脱他们脸上愤怒的画面，听到他们大喊大叫进入大楼，惊恐地看着他们用美国国旗殴打一名警察，一名袭击者声称，“死亡是唯一的补救措施”[1]。据报道，五人死亡，受伤。
这不是过去四年里第一次发生演变成暴力的抗议活动。我们已经目睹了特朗普总统任期即将开始时弗吉尼亚州夏洛茨维尔的暴力事件。然后，最近，黑人生命事件抗议警察无谓杀害乔治•弗洛伊德。
与其他抗议活动不同的是，国会聚集在一起，使我们下一任总统的选举人票合法化，这些叛乱分子的目标是让当时的总统再任职四年。与此同时，总统安排了当天的集会，声称民主党操纵了选举，描述了他们有多腐败，并敦促他的追随者：“我们战斗。我们拼命战斗。如果你不拼命战斗，你就不会再有一个国家了。”除了，“所以我们要，我们要走在宾夕法尼亚大道上……”[2]，然后迅速离开，而其他人则向国会大厦进军。其余的都是历史。

这和“暴民心态”有什么关系？
观看视频时，我的第一个想法是“暴民心态”。我在本科生的西方历史课上第一次听到这个词。我想起了法国大革命期间巴士底狱附近不守规矩的人群。这些人没有更多的损失，他们诉诸暴力，这种暴力是几代人贫困积累下来的。
韦氏词典定义的“暴民心态”是“一大群无序的人，尤其是一心想要暴乱或破坏性行动的人。”这个定义当然与我在国会大厦看到的情况有关。

暴民心理的成因
为了更好地理解这一点，社会心理学给出了这些原因[3]：
• 去个性化——当人们成为一个群体的一部分时，他们会失去自我意识。
• 身份认同——当人们是一个群体的一部分时，他们会失去个人认同感。
• 情绪——成为一个群体的一员会导致高度的情绪状态，无论是兴奋、愤怒、敌意等。
• 可接受性——当一个群体中的其他人被看到执行时，通常被视为不可接受的行为变得可以接受。
• 匿名性——人们在一个大群体中感到匿名，这降低了他们的责任感和责任感。
• 责任的分散——成为一个群体的一员会让人觉得暴力或不可接受的行为不是个人责任，而是群体责任。
• 群体或人群越大，就越有可能出现去个体化和责任分散。
我还可以补充一点，一个有魅力 的领导人的鼓励会加剧已经为某项事业而高涨的情绪，特别是如果这个群体认为自己已经被社会遗忘了。然而，如果这个群体认为自己没有什么可失去的，不管这个领导人是否出名，暴民心态仍然可能发生。
总结
上述原因可能在入侵我们的国会大厦中发挥了作用。
我观察到一群主要是白人的人，他们觉得自己被政府背叛了，也许是因为：
• 当制造商将工作外包到外国以支付较低的工资时，失业和工作稀缺，他们能够获得相当的工资。这一现实不仅威胁到他们的经济生存，也威胁到他们的生活方式和尊严。
• 工作场所和各级政府中种族和性别多样性的增加，这似乎威胁到他们作为最强大群体的地位；
• 政府培养的一种信念，即移民正在抢走他们的工作，尽管许多人不会接受低工资和/或恶劣的工作条件；和
• 他们不信任政府提供（即使许多人获得）社会服务，即医疗补助、食品券。
我的心理训练告诉我，一个人只有在受到个人影响时才会参与进来，这是个人主义的弱点。我们没有社会化来照顾脆弱的人，包括我们的老人、穷人和残疾人。通过电视和社交媒体，我们是一个消费社会，接受幸福和地位来自外部环境的信息。这取决于我们住在什么社区，我们开什么样的车，我们的孩子在哪里上学，我们挣多少钱，以及我们在公司阶梯上取得的成就。当权力等同于金钱时，一个群体拥有的越多，它对另一个群体的权力就越大。还有，为什么理解这一点很重要？从历史上看，那些几乎没有钱或没有钱的人没有别的可失去的。这就是“暴民心态”的公式。