2024年美国AHA博士后研究项目

重要注意事项：
• 建议书必须在截止日期的中部时间下午3点之前收到。鼓励尽早提交。
• 在开始申请之前，审查资格和要求所有AHA研究奖项的AHA应用资源，请访问AHA申请资源
• 所有提案必须通过提案中心以电子方式提交。该系统将在申请截止日期前八周开放，以完成您的提案并上传文件。您现在可以开始创建您的文件；请参阅AHA申请说明（PDF）。所有提交都需要指定机构代表的签名。
• 申请人在申请时必须是AHA专业会员。这必须在网上完成。在截止日期前加入或开始会员程序。

目的
加强对尚未独立的博士后申请人的培训。申请人必须被纳入适当的调查小组，并得到研究导师的指导、支持和相关科学指导。认识到临床医生的独特挑战，特别是在平衡研究和临床活动方面的经验，这一奖励机制旨在尽可能灵活，使申请人能够在履行临床服务承诺的同时发展研究学术生涯。
• 受训者和导师应合作提供一份经过深思熟虑的、系统的建议书，旨在清楚地回答心血管、脑血管或大脑健康研究中的调查问题。（5页限制）。研究员必须对申请的撰写和准备负主要责任，了解导师将在向申请人提供指导方面发挥重要作用。因为研究员只从奖项中获得津贴，所以对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，该提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应澄清申请人在制定提案中扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何为申请人的培训和职业发展做出贡献。
• 新研究员可能没有足够的时间生成初步数据；因此，申请人可以出示导师生成的初步数据。对初步数据的评估，无论是由导师还是申请人生成的，都应该从长远来看，以便鼓励初学者大胆的新想法和冒险，而不是阻碍。禁止向AHA提交内容与另一名研究者提交的内容相同或明显相似的申请。此外，禁止向AHA提交内容相同或明显相似的申请，从导师到资助计划，从他/她的研究员到研究金计划。在这种情况下，两种申请都可以从资助考虑中删除。如果资助申请是由研究金申请的导师提交的，如果目标没有重复，两种申请都可以获得资助。

资格
• 在奖励激活时，申请人必须持有学士后博士学位或同等学历，或博士级临床学位，如医学博士、医学博士、医学博士、医学博士、医学博士、医学博士、医学博士、医学博士、医学博士或护理、公共卫生或其他临床健康科学博士。
• 在奖项启动时，获奖者可能没有攻读博士学位。
• 在奖励启动时，申请人自获得学士学位后博士学位（不包括临床培训）以来可能没有超过五年的研究培训或经验。
• 获奖者应将至少80%的全职工作用于研究或独立研究活动（而不是不属于研究培训计划组成部分的行政、临床职责或教学职责）。
• 该奖项不适用于教师级别的个人。
Exceptions:
o 具有临床职责的医学博士或医学博士，需要讲师或类似职称来看病，但至少80%的时间用于研究培训。
o 注册护士 /PhD临床预约。获奖者将被期望投入他/她的时间进行与发展成为独立研究员直接相关的研究或活动。所有其他资格标准适用。
• 申请人在申请美国心脏协会资助之前不需要在美国居住任何一段时间。获奖者必须在整个授予期间保持AHA接受的签证。请参阅AHA申请资源了解可接受的签证类型。

导师/赞助商
研究员必须接受导师的咨询和指导，导师是投资于项目进展的既定调查员（如下文导师/培训计划的同行评审标准所述）。
• 受训者和导师应合作提供一份经过深思熟虑的、系统的建议书，旨在清楚地回答心血管、脑血管或大脑健康研究中的调查问题。（5页限制）。研究员必须对申请的撰写和准备负主要责任，了解导师将在向申请人提供指导方面发挥重要作用。因为研究员只从奖项中获得津贴，所以对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，该提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应澄清申请人在制定提案中扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何为申请人的培训和职业发展做出贡献。
• 新研究员可能没有足够的时间生成初步数据；因此，申请人可以出示导师生成的初步数据。对初步数据的评估，无论是由导师还是申请人生成的，都应该从长远来看，以便鼓励初学者大胆的新想法和冒险，而不是阻碍。禁止向AHA提交内容与另一名研究者提交的内容相同或明显相似的申请。此外，禁止向AHA提交内容相同或明显相似的导师和他/她的研究员到奖学金计划的申请。在这种情况下，两种申请都可以从资助考虑中删除。如果奖学金申请的导师提交了赠款申请，如果没有目标重复，两种申请都可以获得资助。
AHA不要求但强烈鼓励机构为AHA培训计划制定和使用个人发展计划。国内流离失所者为确定和实现职业目标提供了一个结构。
学员的职业目标，如学员简历的“第一部分——个人陈述”中所述，和导师的培训计划必须相互补充，并专门针对个人。标准化的培训计划不会被看好。

参考文献
每位申请人必须获得三封推荐信。提供推荐信的人必须在截止日期前将其上传到提案中心。没有推荐信报告，提案不能提交。参与提案的导师、共同导师、部门主管、合作调查员或顾问不得作为推荐人。
推荐人是熟悉申请人的科学兴趣和能力的个人。信件应由推荐人撰写，不应来自申请人。推荐信中出现的任何基本相似的语言都将被计入导师和环境的分数，这将影响整体分数。请访问参考信息页面了解推荐人上传过程的信息，并下载参考报告表格的模板。

预算
AHA不支付研究金的间接费用。
年度津贴——在美国心脏协会开始接受提案时（2023年7月3日），将与美国国家卫生研究院最新公布的博士后研究员滑动比例相匹配

项目支持
除津贴外，每年3,000美元。对任何项目（旅行、计算机、设备等）没有限制。每年至少必须花费1,500美元参加全国会议（强烈鼓励参加美国心脏协会科学会议）。允许国际旅行，不需要美国心脏协会的事先批准。

获奖时间
一年或两年。可以申请第二个两年奖。所有资格标准都适用。每个人最多四年的AHA博士后研究金支持。

限制
• 申请人在每个截止日期只能提交一份AHA博士后奖学金申请。
• AHA博士后奖学金获得者一次只能获得一个AHA奖项。
• 如果获奖者晋升到教职员工或教员职位，他必须辞去该奖项。但是，如果获奖者在导师的监督下承担临床职责，则具有教职员工职位的获奖者仍然有资格获得该奖项。
• AHA博士后奖学金获得者不得同时持有另一个AHA奖项。但是，获奖者可以在项目的最后一年提交后续AHA奖项的申请，如果另一个AHA奖项被激活，他必须辞去AHA博士后奖学金。
• 获奖者不得持有可比的奖项（如另一项研究金）作为补充来源。获得AHA资助但从其他来源获得持续培训资助的申请人可以将AHA奖项的开始推迟至六个月，以完成现有的研究金。需要事先获得AHA批准。
• AHA允许从其他来源获得补充，以满足赞助机构的津贴和福利水平，但是，获奖者可能没有可比的奖励（如另一个研究金）作为补充来源。
• 导师在任何时候都可以监督不超过四名AHA资助的研究员（博士前和/或博士后）和不超过两名AHA支持的学生研究员（本科生和/或医学/研究生）。此限制不适用于共同导师。AHA战略重点研究网络的研究员除外。
• 新研究员可能没有足够的时间生成初步数据；因此，申请人可以出示导师生成的初步数据。对初步数据的评估，无论是由导师还是申请人生成的，都应该放在正确的角度，以便鼓励初学者大胆的新想法和冒险，而不是阻碍。禁止向AHA提交内容与另一名研究者提交的内容相同或明显相似的申请。此外，禁止向AHA提交内容相同或明显相似的申请，从导师到资助计划和他/她的研究员到研究金计划。在这种情况下，两种申请都可以从资助考虑中删除。如果资助申请是由研究金申请的导师提交的，如果目标没有重复，两种申请都可以获得资助。
• 受训者和导师应合作提供一份经过深思熟虑的、系统的建议书，旨在清楚地回答心血管、脑血管或大脑健康研究中的调查问题。（5页限制）。研究员必须对申请的撰写和准备负主要责任，了解导师将在向申请人提供指导方面发挥重要作用。因为研究员只从奖项中获得津贴，所以对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，该提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应澄清申请人在制定提案中扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何为申请人的培训和职业发展做出贡献。
• 美国心脏协会允许使用大型语言模型（LLM-例如ChatGPT）或人工智能工具来生成和/或编辑提交资助的研究提案中的内容。此信息必须在提交时披露。此信息的披露不会影响同行评审。如果此信息未准确披露，并且确定使用这些工具，则提案可能会被行政撤回。

同行评审标准
申请人不得联系AHA同行评审员。这是一种科学不当行为，将导致申请从资助考虑和不当行为的机构通知中删除。
AHA的同行评审认证声明
AHA保留初步分流的权利，即至少一半的提交可以进行分流。
为了判断申请的优点，评审人员将对以下标准发表评论。请在您的提案中解决这些问题。每个标准将占总分的三分之一。美国心脏协会使用1-9分量表和美国心脏协会同行评审指南。
标准1-对非科学家摘要的评估-5%
成为一个更长寿、更健康的世界的无情力量。
1. 非科学家摘要在向非科学家受众解释所提出的研究及其重要性方面写得有多好？
2. 非科学家总结是否充分解释了这项研究正在解决的主要健康问题？
3. 它是否提供了具体问题以及项目将如何解决这些问题？
4. 它是否提供了关于这项工作的总体影响和该领域潜在进展的信息？
5. 它是否传达了该提案如何支持AHA的使命？
 

标准2-对申请人的评估-30%
1. 申请人是否有从事研究工作的潜力？
2. 申请人的职业规划是否在申请表中注明？
3. 申请人的学历和三份推荐信提供的评估是否支持这一点？
4. 申请人是否有研究经验和/或出版物？
5. 是否有明确的理由支持拟议培训的必要性？
6. 导师对应聘者的评价是什么？
 

标准3-导师/培训计划和环境-35%
因为研究员只从奖励中获得津贴，对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应该澄清申请人在制定提案中扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何为申请人的培训和职业发展做出贡献。
导师（赞助商）和培训计划
1. 导师是独立调查员吗？
2. 导师是否有指导拟议培训的经验，如生产力、资金和先前受训人员的记录所证明的那样？
3. 导师是否有足够的资金来支持申请人的项目？
4. 导师是否表现出对申请人的职业和发展目标的熟悉，并提供支持申请人职业目标的综合计划，该计划应在申请人简历的个人陈述部分进行概述？
5. AHA不需要提交NIH RCR表格。
环境
完成工作的科学环境是否有助于成功学习的可能性？是否有机构承诺的证据？

标准4、对提案的评价----30%
1.是拟议工作:
2.是否拟议项目
3. 意义拟议工作
• 考虑到申请人的学术背景、经验和职业兴趣，是否适合？
• 该提案是否包含挑战、研究问题的重要性以及与申请人的经验和培训相关的可行性的适当平衡？

拟议项目
• 包括一个具体的假设并描述申请人的角色；
• 简要说明主题事项，概述提案的每个部分、具体目标和方法论；
• 对于所有包括脊椎动物或人类受试者的申请，申请人必须解释相关生物变量，如性别，是如何被纳入研究设计、分析和报告的。此外，对于提议只研究一种性别的申请，必须提供来自科学文献、初步数据或其他相关考虑的有力理由。

意义
• 这项研究是否解决了一个阻碍世界更长寿、更健康生活的重要问题？
• 科学是否加速了科学知识的发现、解释和应用，以增强和治疗心血管和大脑健康？