博士后为什么要参加会议？

博士后需要参加会议吗？为什么不只专注于准备和发表文章呢？学术流动对国内科学的发展有什么好处？来自不同学科的专家分享了他们的观点：历史学家安德烈•伊瑟罗夫、数学家叶夫根尼•费金、经济学家阿列克谢•别利亚宁和社会学家艾古尔•马夫列托娃。
自 19世纪末以来，会议一直是科学知识组织不可或缺的一部分。例如，自 1918 年以来，国际历史科学大会每五年举行一次（顺便说一句，1970 年第五届大会应该在圣彼得堡举行，当然没有发生，2023 年第 25届大会在莫斯科举行）。早在年在罗马举行的第二次代表大会上，就有大约 2583名历史学家参加了会议！
在美国，美国历史协会（American Historical Association）和美国历史学家组织（Organization of American Historians）的年会有一个重要的附带目的：正是在这些大型会议的幕后，对新近获得辩护的年轻历史学家进行初步采访，以寻找工作。
显然，会议的主要目的是研究人员之间的经验交流和直接沟通。根据我个人的经验，会议上的演讲本身通常并不有趣，而且通常没有足够的时间对它们进行认真的讨论。人们经常认为，不听这份报告，而是快速阅读会更容易。总的来说，在我看来，具有明确目标的小型会议比讨论“从亚当到奥巴马”主题的臃肿大会更符合历史科学的现状。
俄罗斯历史学家在世界上鲜为人知，特别是如果他们研究通史而不是俄罗斯本身的历史。在这里，参加会议有一个非常简单但极其重要的目的：同事了解你的研究。因此，有必要支持我们的历史学家参加会议。最主要的是，当科学本身不再是旅行的主要目的时，参加会议不会变成“学术旅游”。
 

叶夫根尼•费金（Evgeny Feigin）：数学学院教授，数学学院理学院副院长，代数几何及其应用实验室研究员
数学家则大不相同。对于一些人来说，如果没有与同事的日常交流和与他们讨论新的想法和结果，科学是不可能的。对于其他人来说，这种沟通只是他们工作的一小部分，他们不需要定期讨论。对于其他人来说，与其他人的交流是非常困难的。然而，绝大多数数学家认为会议是必要的，并定期参加会议。为什么？有几个原因。首先是找到能够理解和欣赏科学家所做的事情的同事。理论数学是对问题的研究，其重要性和兴趣不是由具体的应用决定的，而是由内在的和谐与美决定的。特别是，一个问题值得花时间和精力思考的一个重要确认是它与其他著作和理论的关系。很明显，如果你正在俄罗斯处理一个你感兴趣的问题，同时你在日本、德国或美国的同事正在考虑类似（或相关）的问题，那么你正在处理的问题是少得多的。参加会议提供了一个机会，可以了解外国大学的同事在做什么，并与他们分享你的想法和设计。这是会议重要性的第二个原因：在数周甚至数月之后，对于科学家来说，与人们分享他的成就非常重要，这些人不仅能够理解这个人在说什么，而且还能够钦佩或相反，合理地批评所获得的结果。最后，需要注意的是，会议的形式允许内向的数学家相互交流、听取报告和提出问题。观察到以下情况并不少见：发现难以与同事建立个人联系的科学家专心聆听报告，在专门指定的部分提出问题，然后突然写出一封长信或一篇新文章。

一个自然而然的问题出现了：我们有互联网，Skype和其他通信方式吗，我们还需要会议吗？参加科学活动有什么好处吗？答案是，绝对是的！实践表明，个人交流、听取同事报告的机会，以及（同样重要的是）其他数学家对这些报告的反应，为新想法的发展或应用额外的努力提供了强大的推动力，以完成一个已经开始但停滞不前的项目。通常，演讲者的一句话或一位会议参与者的一个问题就足以让科学家将以前不相关的想法/想法/图像联系起来，并开始“反应”，在某些情况下，这将导致一个新的辉煌理论或一个新的重要结果。所有这些都与现代世界尤为重要，当科学发展非常迅速时，为了取得成功，不仅要了解您的狭窄领域，而且要能够在全球范围内看待问题，有时使用数学物理学的方法和思想
以上所有内容都可以适用于所有数学家，无论他们的国籍或工作地点如何。当然，俄罗斯的现实引入了额外的微妙之处和细微差别。苏联解体后，该国大量合格的科学家外流，其次是年轻人。尽管听起来很矛盾，但该国剩下的数学家是那些有机会定期出国参加会议、专题学期和临时工作的人。这不仅使我能够在经济上维持自己的存在，而且还可以与同事交流，谈论我的活动，并感受到参与国际数学生活。一方面，苏联（以及后来的俄罗斯）数学一直被公认为世界上最强大的数学之一。另一方面，该国的封闭性质和缺乏联系使得与同事沟通和“宣传”他们的活动变得非常困难。在我们这个时代，情况发生了重大变化，但俄罗斯科学家参加外国科学活动的旅行和邀请外国人参加我们的会议仍然非常重要。俄罗斯的科学体系仍然没有充分融入国际体系。例如，在俄罗斯，不允许用英语撰写博士和博士论文，这导致大多数学者无法访问文本，并且可能反对者的范围受到严重限制。
我希望俄罗斯数学的进一步发展将导致其在世界科学中的作用得到加强，而学术流动性的发展，无论是进出的，都应该在这方面发挥主要作用之一。
 

阿列克谢•贝利亚宁：国际经济与金融学院副教授，实验与行为经济学实验室主任
在学术环境中对会议的态度一直是模棱两可的：有些人在大型会议沸腾和冒泡的气氛中感觉像水中的鱼，而另一些人则对这群人感到恼火，因为就他们的工作内容而言，你不会听到任何有价值的内容。最后一点是可以理解的：大多数人需要一些时间才能深思熟虑、认真地了解作者意图的本质（一些例外，如肯尼斯•阿罗、罗杰•迈尔森或达伦•阿西莫格鲁，只能证明这一规则）。在大型大会上，与会者人数以千计，部分数量以百计，演讲时间约为 15 分钟，大多数演讲者无法指望观众的密切关注。一般来说，听众会理解你作品的主要思想，想和你交流，阅读全文，也许有一天会参考它（你可能永远不会知道）。当然，也有例外——研讨会形式的小型会议，受邀演讲者谈论他们的工作一两个小时，然后被骨头拆解。当然，任何普通的院士都只是梦想着这个（！），但是能够受到经验丰富的同事的这种摊牌的荣誉仍然值得尊敬，这并不容易。大型大会不利于这一点，因为大量的部分和方向意味着找到听众的机会纯粹在算术上减少，同事们几乎没有时间深入研究你的工作。
尽管如此，出于几个原因，会议是有用的，而且我认为是必要的。首先，在那里，你理解（甚至不是用你的思想，而是用你的脊髓，用某种第六感）现代科学呼吸什么以及它正在朝着哪个方向移动。这是你自己反思和研究的新动力，尤其是你在科学风的空间中的指南针，让你感受到哪些作品是社区感兴趣的，因此有更好的机会发表。第二个原因是科学联系。著名经济学家恩斯特•费尔（Ernst Fehr）曾说过一句格言：“出版是一个社会过程。总的来说，这是一个相当明显的事实：如果我们排除来自一流大学的研究人员，根据定义，他们具有一定的竞争优势，那么没有杰出合著者的普通新手科学家的机会更多地取决于随机因素，而不是工作的学术质量。假设你在一个学术省份工作（例如，在一所好的俄罗斯大学），你不去参加会议，而是用流利的英语给自己写一篇文章，然后寄给一本好的期刊。它落在坐在芝加哥或波士顿的编辑明亮的眼睛前，他每天只有第十个，但他仍然必须评估它。编辑应该怎么做？所以，这个话题是边缘的，近年来，好的杂志上几乎没有关于这个话题的文章。我不知道作者是谁。让我们看看内容：它似乎在那里，但它可能不会增加我期刊的引文索引。我会把它寄给不是最忙（不是最有资格）也不是最忠诚的审稿人，让他们仔细看看，并拒绝它——所以与他同在。因此，拒绝的概率接近 1。但是，如果你参加了上一届大会，听了你所在领域的文章，与你所在领域的关键人物讨论了你的工作主题，并与这本杂志的编辑一起去喝啤酒，情况可能会有所不同。然后他们就会知道你的名字。这意味着编辑一看到你，就会立即敲响铃铛：哦，这是那个来自遥远俄罗斯的好年轻人/女孩。我还会记得你在上次大会上与他讨论的话题。“我会给它一个机会，”他想，“我会寻找会欣赏它的评论者。
你的幸福掌握在你手中。不要忽视您理所当然的机会！
至少，这段经历不止一次帮助了我。结果，我在会议上遇到的人不仅成为同事，而且成为好朋友，有时甚至比我应得的还要慷慨。这些是行为经济学促进会（SABE）和国际经济心理学研究者协会（IAREP）的协会，其成员非常高兴地参加世界各地的大会，讨论彼此的工作，不遗余力地准备转变。正是从他们那里，我学到了一个简单的事实，可能是用我的脊髓而不是我的头脑，在大会上，你完成了另一个重要的使命——你帮助年轻同事成长。这就是为什么SABE多年来一直在为年轻研究人员组织研讨会，时间与年度会议相吻合，在此期间，包括世界知名科学家在内的经验丰富的同事对他们的工作发表评论，就他们在期刊中的定位、参考文献等提供建议。 我有幸成为 2012 年在格拉纳达举行的第一届此类研讨会的组织者，从那时起，我一直试图评论年轻同事的所有工作（当然， 那些有话要说的）。我想顺便指出，这不仅仅是一项社区服务，也是为HSE学生感到自豪的理由，他们中的许多人比其他博士生和一些外国大学的教授做得更好！
最后，会议是看世界的好机会，因为如果作品被接受为一个好的会议，它的作者绝对值得一两天的简单旅游快乐。
 

Aigul Mavletova：社会学学院社会制度分析系高级讲师，社会科学学院研究
副院长
参加国际会议并展示他们的研究成果对每个研究人员来说都很重要。就我自己而言，我确定了三个主要目标。
第一个目标是从同事那里获得评论、批评和问题。有时评论和问题有助于改进文章的文本。您可以注意之前可能遗漏的问题的那些方面。顺便说一句，您可以联系某些研究人员并单独征求他们的意见。我记得当我准备我的第一篇英文文章时，我在一次会议上找到一位知名研究人员，交出我的文章，让我阅读它并就如何改进它给我建议。当然，我让他大吃一惊。但必须说它有效果。他阅读了它并对其进行了评论。现在，当然，我认为这是一件非常勇敢的事情。
第二个目标是熟悉同事的研究，并思考自己研究的新领域。有很多出版物，很难跟踪正在发生的事情。此外，发表周期相当长，或者出版物可能根本没有发表，尤其是在结果没有统计学意义的情况下。在会议上，您有机会熟悉不同的研究。此外，您可以考虑下一步应该采取哪个方向进行研究。最后，第三个重要目标是沟通和国际合作的机会。
在我看来，参加国际会议有两个重要后果，不仅对俄罗斯社会学，而且对任何科学都有影响。
第一个后果是融入国际社会。讨论国际科学家界关注的问题和问题。当然，这对所有科学都很重要。
第二个后果是俄罗斯科学家著作的引用增加。在会议上，同事们可以熟悉你的研究，这通常会导致你的工作变得可识别并开始被更多引用。