博士后研究:科学中的不诚实，伪造和捏造数据

近几十年来，关于科学诚信的讨论甚至丑闻很多。这个问题已经远远超出了科学界。国家、新闻界和公众都参与讨论和解决这些问题。
在科学研究中发现和证明欺诈是相当困难的，它需要高水平的专业知识。因此，即使是有信誉的科学期刊有时也会接受后来被怀疑不诚实的文章发表。
另一方面，科学家的职业生涯和声誉可能会因虚假指控而毁掉。即使被无罪释放，科学家也会失去同事和权威的信任。正如他们所说，勺子被找到了，但沉积物仍然存在。
在本文中，我们将讨论伪造和捏造作为科学中最令人震惊的欺诈形式，考虑其原因和抵消它们的方法。

1. 科学欺诈：问题的规模和情况的严重性。
为什么对科学造假如此大惊小怪？
有时，如果您稍微调整结果以给人留下更有利的印象，似乎没有什么大罪过。不幸的是，幸运的是，情况并非如此。
在现代世界中，科学占据了最重要的地位之一。在科学研究的基础上，生产、医药、交通、能源、经济都在发展。大量资金被投入到科学上。根据科学结果，做出影响深远的决定。
科学上的不诚实对社会有非常负面的影响。最新的例子是冠状病毒大流行。不信任疫苗和不想接种疫苗的人创造了一层无免疫力的人，病毒在他们身上发生了积极变异。如果未接种疫苗的人数减少，本来可以避免大量伤亡。谁是反疫苗者？首先，这些人不相信科学家的诚信和科学数据的可靠性。
不幸的是，这种不信任是有原因的。2002年美国的一项调查发现，33%的受访者在过去三年中进行了不当研究，包括伪造和捏造数据、剽窃和其他违规行为。欧盟委员会的专家认为0.1%至0.3%的研究是不公平的。数字上的差异是由于不同的评估方法和对应被视为不公平的科学实践的方法造成的。
目前，研究科学研究中的欺诈行为主要有两种方法。首先是基于对所进行的调查的分析，结果证实了怀疑。第二种是基于匿名调查的结果。科学项目失败的另一个迹象是文章的撤回。

2. 伪造与捏造：有什么区别？
科学研究中的欺诈涉及发布捏造或更改的数据或结论。虽然伪造和捏造密切相关，但两者之间是有区别的。
伪造是对数据的操纵，提供有关材料、工艺、设备和结果的错误信息。目的是得出研究人员或其上级所期望的结论，但与实际情况不符。伪造的一个常见变体是对图像的操纵。特别是，在《细胞生物学杂志》上发表的文章中，有1%包含被发现不可靠的照片[Rossner M. （2006）. 如何防范形象造假.科学家。纽约]。
捏造与其说是改变数据，不如说是发明不存在的研究及其结果。W.T. 萨默林（W.T. Summerlin）在上世纪七十年代初研究了移植排斥问题，这是众所周知的。通过将皮肤从灰小鼠移植到白小鼠，已经证明了一种成功的技术。然而，后来发现据称移植的区域只是用毡尖笔涂漆。
伪造和捏造以及剽窃是最严重的违规行为。他们误导了其他科学家、资助者、雇主和公众。充其量，这会导致时间和金钱的浪费。医学研究中的欺诈行为会损害人们的健康并威胁他们的生命。

3. 科学不诚实的来源。
为什么尽管做出了所有努力和备受瞩目的丑闻，但科学中的不诚实行为仍在继续蔓延？应该强调几个因素。
• 科学的商业化。 许多领域的科学研究产生了巨大的利润。这不仅仅是技术发展。引起公众对某些疾病和药物的关注给制药公司带来了如此多的利润，以至于公司对科学成果的影响不断增加。很难抗拒资助研究的公司的压力。
• 竞争。 发达国家的研究经费占GDP的2-3%。只有五分之一的赠款申请获得批准。激烈的竞争出现了，这迫使科学家操纵科学结果。此外，许多人在短期合同上工作，合同到期后失业的风险很高。在这种情况下，拥有更高科学计量指标的科学家都会受益，无论使用何种方法实现这些指标。
• 可重复性危机。 长期以来，科学结果的可重复性一直是科学界控制研究质量的可靠机制。在现代条件下，科学期刊和出版物的数量如此之多，以至于不仅无法检查，甚至无法阅读有关某个主题的所有文章。此外，优先考虑新的和原创性的研究。因此，根本没有人愿意重复别人的工作来确认其质量。
• 无效的同行评议。独立的同行评议并不总是能发现欺诈行为。专家也是人，他可能会有偏见或不够专心。在狭窄的区域，一只手的手指可以数出专家。由于他们彼此非常了解，因此盲目同行评审程序不起作用。一个特别的问题是掠夺性期刊，它们基本上没有同行评审。
所有这些因素都使科学造假问题难以解决。毕竟，科学家也是人。他想过上好日子，有事业，能够工作。如果这需要伪造或捏造，并不是每个人都能抗拒诱惑。

4. 如何检测捏造数据？
有时很容易发现捏造物。如果实验室没有必要的实验动物、设备和专家来进行某些实验，那么欺诈的可能性就非常高。
当提供的数据看起来太完美时，可能会怀疑不诚实。
一种常见的伪造类型是操纵图像。为了提高照片和绘图的质量和可读性，允许进行亮度和对比度校正。
但是，不允许更改那些具有诊断价值且需要评估的细节。调整不得更改或隐藏原始图像的元素，或添加原始图像中不存在的细节。如果物质的浓度或过程的活性由染色的强度决定，则不仅颜色，而且亮度都无法操纵。
对图像的任何更改都必须说明并说明理由。这可以在图的标题或“材料和方法”部分中完成。
该杂志对图像处理的严格政策，以及访问中间数据的要求，提高了透明度，并防止了质量有问题的作品的发表。
任何恶意的怀疑都是有道理的。首先，有必要了解是否存在故意操纵数据或疏忽造成的错误。
如果文章表达的观点与现有理论相矛盾，则欺诈更有可能被发现。在这种情况下，检查会进行得更彻底。如果工作的结果和结论与普遍接受的观点一致，那么隐藏伪造或捏造就容易得多。

5. 如何抵制科学不诚实？
由于诚实不再是科学家个人的私事，反对科学中的不诚实的斗争以不同的方式和在不同的层面上展开。
首先，它是规范研究实践的道德准则和准则的出版和传播。它们可以在国家、科学领域、大学或科学基金会的层面采用。
许多国家都有促进负责任研究的教育计划。在其框架内，举办讲座、研讨会、工作会议、培训和其他活动。
在二十一世纪，国际合作正在积极发展。欧洲研究诚信办公室网络已经建立。来自23个欧洲国家的代表出席了会议。美国也存在类似的组织。它们有助于在尚不存在研究控制机构的国家建立研究控制机构。
科学欺诈的巨大规模和严重后果导致国家参与解决问题。美国、英国、丹麦、法国、德国、荷兰、瑞典、芬兰、葡萄牙等国都设立了控制科学研究诚信的行政机构。
在我国，1998，在俄罗斯科学院主席团下成立了打击伪科学委员会。自 2006 年以来，其时事通讯“捍卫科学”已出版。俄罗斯有一个科学出版物伦理委员会，并制定了“科学出版物伦理守则”。
世界会议是关于科学研究的完整性的。
盲审制度有助于对科学出版物进行更客观和诚实的评估。
通过所有这些努力，人们已经认识到了问题的严重性。但是，最有可能的是，我们才刚刚开始旅程。对科学诚实和正直研究的荟萃分析表明，受过训练的科学家变得不那么诚实而不是直言不讳。“每个人都这样做”的想法非常缓慢，逐渐变成了一种理解，即它不一定是这样的。

6. 如何保护您的科学声誉？
对不诚实的虚假指控是任何研究人员的噩梦。至少，它可以破坏很多血液。在最坏的情况下，这意味着科学生涯的结束。
为避免重大恶作剧，请确保您的文章在反映现实世界的材料、方法、程序和数据方面 100% 准确。
如果编辑过任何图像，请检查图片下方是否有适当的标题，并将原件附在求职信上。
捕获并保存所有原始数据和中间结果。在有疑问的情况下，期刊可能会要求他们。
如果您在已发表的文章中发现错误，请立即根据期刊规则启动撤稿或撤稿程序。

结论：伪造和捏造以及剽窃是对科学道德最令人震惊的违反行为，这通常会导致科学家职业生涯的崩溃。
在进行科学研究和准备发表文章时，请尽一切努力确保您的材料没有欺诈嫌疑。科学家为自己的声誉而战的主要武器是透明和诚实。
请记住，研究的目的是扩展现有的知识体系，而不是获得预期的结果。
识别和证明欺诈行为可能需要数年时间，但如果您致力于科学，请不要寻求从长远来看可能是灾难性的短期利益。