科学中的认知偏差

认知偏差是源于习惯性思维方式的错误判断。他们中的许多人都是在缺乏信息的情况下需要快速做出决定的。认知偏差会影响我们的判断、对情况的感知和对潜在风险的评估。
这一切似乎都不是科学的典型。然而，实践表明，无论年龄、教育水平和职业如何，每个人都会受到刻板印象的影响。此外，了解特定认知偏差的存在并不能保证不会出错。科学家所遭受的认知偏见可能是研究偏见的根源。

1. 认知偏差是如何发生的？
具有讽刺意味的是，导致认知扭曲的思维方式有助于我们在日常生活中做出决定。为了避免信息过载，大脑会产生刻板的思维方式。人们凭直觉使用它们，而没有意识到自己的偏见。
与认知扭曲相关的错误自然源于个人信念和经历。然而，它们与逻辑和统计数据相矛盾。
有几个因素在认知扭曲的发生中起作用：
• 缺乏信息。 世界是极其复杂和多样化的。其中有大量的事实。一个人从可用的信息中得出结论，这些信息可能不完整和不准确。
• 信息选择中的偏见。 如果事实与流行的世界观相矛盾，我们往往会怀疑破坏通常逻辑方案的信息的有效性。
• 信息的情感意义。 当涉及到敏感话题时，不可能保持冷静的头脑。在研究古代世界或中世纪的历史时，很容易依赖严格的逻辑。我们越接近现在，就越会出现矛盾的解释和判断。
• 赋予动机。 如果最初的工作假设得到证实，则认为研究是成功的。因此，与它不一致的数据通常被排除在常规数组之外。
• 社会的影响。 驳斥传统智慧在心理上是不舒服的。人们更有可能发表支持权威理论的结果，而不是那些与权威理论相矛盾的结果。
• 启发式思维或刻板印象思维。 人脑更喜欢简单的规则，可以让你快速得到答案。在这种情况下，目标不是研究问题的所有复杂性并找到最佳解决方案。相反，他们更喜欢以最低成本获得令人满意的解决方案。
通常，在每种情况下，认知扭曲都会同时在几个因素的影响下发生。

2. 认知偏差的危害是什么？
在日常生活中，思维模式帮助我们在速度比准确性更重要的环境中做出快速决策。
从进化上讲，这种特征被证明是适应性的：最好是高估危险并及时逃离可疑的灌木丛，而不是在思考那里是否有老虎或看起来有老虎的过程中被吃掉。你可以嘲笑一只害怕灌木丛的受惊乌鸦。但乌鸦幸存下来的事实本身就说明了它的优势。
然而，刻板印象的思维会导致对事件、事实和人的误解，并在日常生活和科学中产生负面影响。认知偏差影响：
• 选择的充分性。 对新的和相互矛盾的信息的有限感知降低了决策的质量，延迟了新研究领域的发展和新想法的推广。
• 记忆的准确性。 认知扭曲会导致不准确、不完整或错误的记忆。这一因素对于基于报告的研究尤为重要。
• 对情况的评估。 高度焦虑导致人们只关注负面事件和事实。另一方面，低焦虑导致真正的危险被忽视。
• 与他人的关系。 常见的偏见，如“所有男人”、“所有吉普赛人”、“所有养老金领取者”，导致肤浅的判断，影响个人和工作关系。
• 批判性思维。 基于偏见的思维的辩证对立面是批判性思维。它使您可以识别自己的工作和其他科学家出版物中的偏见。
通过这种方式，认知偏差会影响研究过程的各个方面。寻找员工、选择相关信息来源、设计研究、形成样本、处理问卷和报告需要公正的态度和培养的批判性思维能力。

3.常见的认知偏差类型。
认知偏差非常多样化，不可能在一篇文章中全部描述。我们将看看最常见的。
• 锚定偏差。 这是一种从收到的第一个信息开始作为后续推理的基础的趋势。
日常生活中锚定效应的一个典型例子是市场交易。卖方和买方故意夸大和低估货物价格，以便根据这些价格得出可接受的金额。
在研究中，通常需要评估“大 - 小”、“重要 - 微不足道”、“显着 - 微不足道”类别中的数字。如果没有普遍接受的框架，那么科学家就被迫从其他研究的数据开始。
当涉及到一个发展不佳的话题时，来源很少。我们必须专注于为数不多的可用作品。这种情况使结论显然更具偏见。
结论：我们对一个问题的信息越多样化，约束性偏见就越少。
• 取景效果。 问题的措辞设定了受访者做出自己判断的初始框架。
一个著名的例子是两组受试者对同一张照片的描述。其中一人被告知这张照片是一位著名科学家，另一人被告知他是一名被判处无期徒刑的罪犯。毋庸置疑，在第一种情况下，人物刻画非常讨人喜欢，而在第二种情况下，则最不讨人喜欢。
在进行访谈和编制问卷时，应考虑框架效应。以积极或消极的方式提出问题会对您收到的答案产生巨大影响。
例如，“70 名研究参与者中有 100 名报告药物有所改善”和“30 名研究参与者中有 100 名没有看到药物变化”这句话的意思相同，但给人的印象却截然不同。
• 基本归因错误：人们倾向于将自己的成功归因于自己的人格特质，而将别人的成功归因于运气。相反，在失败的情况下，他们自己的失败可以用环境的巧合来解释，而别人的失败可以用缺乏智力、勤奋或其他必要的品质来解释。
一个基本的归因错误可能会对团队关系造成很大的损害，特别是当工作没有像你希望的那样顺利时。在这种情况下，心理学家建议专注于客观分析和解决问题，而不是寻找责备他人。
• 可用性偏差 – 熟悉的被认为是常见的。
人们高估了死于汽车或飞机失事的可能性，因为媒体经常报道这一点。与此同时，酒精和吸烟等常见死因的重要性被低估了。
媒体和社交网络中对事件的广泛讨论、时间因素（最近的事件更容易回忆）以及信息的可用性促进了可用性启发式的出现。
目前，公众的关注和世界科学的努力都集中在癌症问题上。它被社会视为死亡的一个主要因素，因为酒精、毒品和吸烟等常见原因不愿被广泛讨论。
可访问性启发式方法可能会扭曲基于调查的研究结果。例如，患有某些疾病的人会更仔细地研究他们的习惯、生活方式和可能导致问题的事件。由于对照组由健康人组成，他们往往不注意实验组参与者认为重要甚至倾向于夸大其词的那些因素。
• 确认偏倚。 人们认为，支持自己观点的事实比支持相反立场的事实更可靠、更有分量。
在科学领域，这有时会导致一个年轻人花很多年时间宣传一个与受人尊敬的科学家的信念相矛盾的想法。在取得成功后，他花了余生与昨天的学生搏斗，这些学生提出的假设可以粉碎他的理论。
• 光环效应。 在对复杂物体和现象的评价中，有一种倾向是对一种品质的正面或负面评价扩展到所有其他品质。
例如，有魅力的人通常被认为比外表平庸的人更聪明、更有能力。
在选择人员时应考虑光环效应。名牌大学的文凭，以及荣誉文凭，并不能保证一个人在特定的工作场所胜任。问卷越详细，您就越有可能找到您真正需要的员工。
• 频率错觉。 关于某事的新信息迫使我们注意将这些事实和现象与世界的多样性隔离开来。结果，有一种错觉，即这些现象经常发生。
例如，这种认知偏差导致医学生在每个患者身上发现他们目前正在研究的疾病。
学生和业余爱好者成为笑话的英雄，就像杰罗姆的角色一样，他发现了自己身上除了产褥热之外的所有疾病。然而，医生也容易受到偏见的影响。例如，大量症状最初归因于新的冠状病毒感染，随后未证实其与疾病的联系。
• 信念偏差是一种不根据证据而是根据结论的合理性来评估论点的倾向。
这种认知偏差通常会导致这样一个事实，即如果结论似乎不太可能，甚至不考虑证据。在伽利略的时代，每个聪明人都清楚地知道，太阳绕着地球转。在上个世纪，移动基因的想法似乎完全是妄想。
好消息是，对提出革命性理论的科学家进行烧伤和脑叶切除术的时尚已经结束。然而，即使在今天，他们的命运也不容羡慕。你必须非常确信你是对的，并重视真相，而不是你的职业、丰厚的收入和社区权威，才能在一份没人相信的工作中度过你几十年的生命。

结论
认知偏差基于帮助您快速做出决定的思维模式。它们在日常生活中很有用：买一件红色的连衣裙或蓝色的连衣裙，阅读侦探故事或历史小说，晚餐煮土豆或意大利面。
然而，当涉及到具有深远影响并影响许多人生活的决定时，依靠偏见和错误信息是完全不可接受的。这同样适用于科学研究。
虽然认知偏差无法完全消除，但采取措施减少偏差很重要：
• 认识到认知偏见的存在并影响我们感知、选择和分析信息的方式。
• 探索所有替代观点。在制定研究计划时，不仅要考虑如何确认自己的工作假设，还要考虑对可能的反对意见进行反驳。
• 使用可靠的信息来源。确保该出版物是最近的，发表在同行评审的期刊上，作者在他或她的科学领域有良好的声誉，并且研究的发起人不是对某些结果感兴趣的组织。
• 评估证据的可靠性。采取“魔鬼的拥护者”的立场，以确保数据准确，论点令人信服。
• 别着急。给自己时间客观地评估一切，想到的第一个决定或判断很可能是基于思维模式，因此不是最佳的。
矛盾的是，各种认知偏差都会影响科学研究的质量。提出新假设的科学家被迫提供强有力的证据，并使用经得起最严格审查的方法。这样，低质量的工作和妄想的想法就被切断了。
硬币的另一面：没有超出普遍接受的理论框架的研究不会通过太严格的过滤器。他们的偏见程度完全是科学诚信和批判性思维的问题。