申请法学院应该了解ABA标准化考试要求

美国律师协会可能会在8月投票，允许法学院在没有LSAT或GRE的情况下录取更多申请人。准备LSAT可以说是法学院录取过程中最难克服的障碍。每年，无数对LSAT感到沮丧的申请者被阻止申请法学院，而少数考生的表现足以让他们轻松进入法律职业。
LSAT作为看门人的角色在法律教育领域是分裂的。一些领导者将其视为一种均衡器，可以促进不同申请人之间的比较，并允许合格的申请人即使在大学成绩单不佳的情况下也能脱颖而出。其他人则批评LSAT是一种不平等的力量，奖励那些有时间和金钱进行广泛练习的人。
最近，这场辩论在法学院的国家认证机构美国律师协会（American Bar Association）内达到了顶峰。
2022 年 2 月，美国律师协会法律教育和律师资格部理事会投票决定放弃经认可的法学院必须要求标准化考试成绩的规定，成为头条新闻。拟议的规则变更将于 <> 年生效。
然后，ABA 内部一个更广泛的机构，即众议院，于 2023 年 <> 月投票反对这一变化。
该委员会在 2023 月的 20 年 ABA 年会上投票决定重新提交其提案。反对者已经游说该委员会提出该提案或采取妥协措施，例如允许经认可的法学院在没有标准化考试成绩的情况下录取多达<>%的新生班级。
美国律师协会的规则赋予理事会在这个问题上的最终决定权，因为它与法律教育有关。

对法学院申请者的影响
关于允许可选考试法律录取的争论在网上产生了很多错误信息。即使理事会在2025月的年会后通过取消测试要求的提案，它最早也将在<>年生效。
此外，拟议的规则变更只是允许法学院停止要求标准化考试成绩，如果他们愿意的话。大多数法学院可能会保留其标准化考试要求，即使该提案获得通过。
备考公司 Kaplan， Inc. 的一项调查发现，只有不到 10% 的法学院招生官计划停止要求标准化考试成绩。事实上，由60名法学院院长组成的团体公开反对规则的改变，并警告说，可选考试的录取过程将更加主观，可能会使该提案旨在帮助的少数族裔申请者处于不利地位。
未来几个月还可能给法律招生带来更重大的变化，包括美国最高法院预计将于6月做出裁决，该裁决可能会限制或禁止在大学招生中考虑种族因素，具体涉及两个案件：Students for Fair Admissions， Inc. v.哈佛大学校长和研究员以及 Students for Fair Admissions， Inc. v.北卡罗来纳大学。
因此，申请人不应急于在短期内放弃他们的LSAT备考书。

申请人放弃LSAT的选项
LSAT是一项基于技能的考试，任何人都可以通过专注和有条不紊的练习来掌握。
现在，申请人可以在家中舒适地在线参加考试，在决定是否取消考试并重新参加考试而不会受到处罚之前，使用分数预览选项查看他们的分数，该考试比以往任何时候都更加灵活。
也就是说，对于厌恶LSAT的有抱负的律师来说，已经有选择。
首先，大多数获得认可的法学院接受 GRE。美国教育考试服务中心（Educational Testing Service）维护着此类学校的在线列表。少数法学院也接受GMAT或研究生管理入学考试。
其次，许多法学院都有直接录取计划，允许来自同一大学系统或合作机构的本科生在没有LSAT或GRE的情况下获得入学资格。
第三，少数几个州，尤其是加利福尼亚州，允许在不参加 ABA 认可的法学院的情况下通过律师考试。
在国外接受过法律培训的外国申请人在获得法学硕士学位后也可以在美国从事法律工作，这通常不需要LSAT或GRE。
然而，就目前而言，大多数法学院申请者最好克服他们对LSAT的恐惧。幸运的是，考试焦虑是一个可以通过练习来控制的因素。