如何撰写英国学院博士后奖学金第一阶段申请

最近，我与一些人保持联系，他们对英国学院的博士后计划有疑问，该计划资助了我在伦敦大学学院巴特利特建筑学院的研究项目“在英格兰、佛兰德斯和荷兰制造北海海岸，约1800-1950年”。我与他们分享了一些建议，但我想到，让任何感兴趣的人都可以使用它会更公平。所以我正在写这篇文章。对于目前的申请周期来说，这有点晚了，但希望对已经准备第一阶段申请或考虑明年申请英国学院的人有用。
我不会直接进入我提供的建议，而是从英国博士后的一些背景知识开始。这将帮助任何不熟悉英国研究资助格局的人;如果您已经掌握了准备申请的方法，您可以跳过下一节，直接进入下一部分，我将提供一些具体建议。我在这里没有讨论的一件事是英国是否是一个好的研究环境：它有很多问题，也有很多你可能被它吸引的原因，这些可能最好留到另一个时间！
（关于我发现有用的建议的简短说明：真正说服我参加 BA 计划的演讲是 ECRday2021 上的 Sarah Arens，可在此处获得（从 31.30 左右开始）。那天所有的演讲都很有趣，你可以在这个页面上找到它们。

英国博士后职位的类型
在不同的国家、资助系统和大学中，关于博士后职位的术语可能会有所不同，因此，在我获得有关英国学院的具体建议之前，有必要简要概述一下博士后在英国可能担任的各种职位（因为我是一名历史学家，尽管许多科学和社会科学是相似的，但以下内容涉及人文学科）：
• 教学奖学金/临时讲师职位：英国大学有各种各样的临时（又名固定期限）教学职位。这些职位有时被明确区分为与永久职位（例如教学奖学金）区分开来的名称，或者他们有时使用与永久职位相同的职位名称（例如讲师或高级讲师），但无论哪种情况，招聘广告都应明确说明提供的合同期限。这些职位专注于教学;有时，在研究上花费少量时间也可能得到一些支持。在英国，这些人通常不被称为“博士后”，因为这通常意味着研究职位。
• 博士后研究助学金 （PDRA）：这些职位以研究为重点，涉及在由首席研究员领导的大型项目的特定部分工作。因此，这些职位涉及作为团队的一部分工作，为您的个人工作提供不同程度的支持。它们的长度也相差很大，从几个月到几年不等。同样，这些都是广告职位，因此应明确说明合同期限。由于术语差异很大，因此很难对这些进行一般性评论，但值得注意的一点是，博士后经常被寻求将一组特定的技能或专业领域带入团队其他成员无法提供的项目中。
• 大学/学院研究奖学金/初级研究奖学金/校长奖学金等：一些英国机构通过一系列不同的计划直接资助有前途的研究人员，有些是定期的，有些是偶尔的或一次性的。这些时间的长度可以从一年到长达五年不等。它们有时被称为校长奖学金或与大学管理有关的类似奖学金。少数计划（如纽卡斯尔的NUAcT或诺丁汉研究奖学金）提供终身教职路径，尽管获得终身教职的途径通常取决于获得额外的外部资金，而且这些计划通常只运行固定年限。这些通常包括为未来几年提出一个连贯的研究计划;有些方案需要比其他方案更多的细节。牛津大学和剑桥大学有向最近完成（或即将结束）博士学位的有前途的学者提供初级研究奖学金 （JRF） 的传统（如果您看到其中一项的广告说它是无偿的，这意味着它是为已经在相关大学获得博士后资助的人准备的， 这不应与付费 JRF 计划混淆）。从历史上看，这些都是对拥有强大博士论文的学者的奖励，因此，尽管申请过程各不相同，但通常会对所涉及的书面工作进行评估，而对未来研究计划的重视程度较低。
• 获得外部资助的博士后奖学金（英国学院、Leverhulme Trust、Wellcome Trust*、Marie Skłodowska-Curie Actions**）：这些是以研究为重点的职位，通常为期三年左右（与此处相关的计划在 2 到 5 年之间不等）。这些不是寻找申请人的工作：相反，它们是资助计划，为一个研究项目提供资金，其中有一名研究人员，即博士后。资格标准各不相同，可以在上面链接的网站上找到，特别是重要的是要注意您在获得博士学位后保持资格的时间（英国学院为三年）以及有关与英国现有联系的任何要求（Leverhulme Trust计划适用于拥有英国博士学位或在英国大学工作的学者）。一般来说，资金包括工资和一定程度的研究预算。申请人必须与大学接洽以接待他们，通常是通过他们认为是该项目潜在导师的学者。这个导师角色有点像博士生导师，但实践较少，因为博士后应该具备完成研究所需的技能。英国学院和Leverhulme Trust都要求主办大学在他们捐款之外提供一些资金：BA的20%和Leverhulme的50%。这意味着这些申请涉及大学的重大承诺，并非所有申请都能够每年支持这些计划的申请。大学（或部门）有时会举办自己的竞赛，以选择候选人参加这些计划，因为它们竞争激烈。如果您有兴趣与英国学者合作申请此类计划，请务必尽早与他们联系，因为可能还有其他障碍需要清除，例如内部竞争或资金批准。请注意，他们的大学可能无法在特定年份支持此类申请：这不是对你的评论，也不是你的潜在导师不支持你的工作的迹象！支持申请的大学有时会宣传这一点，但情况各不相同。
这只是一个一般的概述，但提供了一些你可能看到广告或听到讨论的东西的味道。英国几乎所有的学术工作都列在 jobs.ac.uk 上，所以如果你有兴趣，你应该看看那个网站，并考虑注册电子邮件提醒。值得一提的是，在英国，永久讲师职位的正式最低资格通常是博士学位（通常具有一定的教学经验），因此没有终身职位的内在传统，尽管有时确实会出现这些传统。

我个人对英国学院资助申请的建议
即使对于我们这些成功的人来说，BA也是一个黑匣子，所以我要说的只是我遵循的策略，与我的导师和巴特利特的研究办公室协商。在理解 BA 计划的定位方面，我认为将其与 Leverhulme 的计划进行比较可能会有所帮助：Leverhulme Trust 认为自己是一个资助者，支持可能无法找到归宿的研究。当然，它关心卓越，但它也重视一种广阔的、潜在的古怪意义上的原创性，这种意识有意识地与BA的所谓更传统的立场（或惠康信托基金会的广泛福利议程）不同。英国学院寻求资助它认为“杰出”的人文学科研究人员，因此他们的重点是寻找最强大的申请（在这方面，他们类似于英国系统中的AHRC等博士资助机构）。该计划的一个具体目标是为申请人提供长期工作的技能和经验，因此值得考虑它如何适合您的整体职业轨迹，以及这恰恰是您提升到下一个水平所需要的。
在如何开发提案内容方面，人们经常提到的经典问题三个是相关的：为什么会这样？为什么是现在？为什么是你？想想如何让你的读者从对你的主题一无所知到真正希望你找到答案！这听起来可能很基本，类似于构建博士申请，但仍然是这种博士后申请的核心。你也应该有明确的理由来选择导师和部门，尽管这些空间并不长。在早期的谈话中出现的一件事是，我的导师说，我的申请初稿并没有明确的研究问题;我重新措辞并将它们移近开头，以使它们更加明显。

在如何设置应用程序本身方面，需要考虑以下几点：
– 学科边界：您是否将这个项目的学科设置（例如从英语系转移到历史系）？如果是这样，这些学科在你的工作中有什么关系。在申请表中，您必须确定一个主要学科，并可以添加一个附属学科。考虑学科的选择如何影响您的申请评估方式。您还可以将项目标记为属于新兴新领域或面临风险的领域。如果您认为您可以为其中任何一个提出理由，那么这样做可能是有意义的，尽管官方 BA 表示他们不赞成这些应用程序。我认为我的项目为环境建筑史的新兴领域做出了贡献，引用了最近的研讨会和新出版物，并表明我的工作已经是这一议程的一部分。
– 与现有奖学金的关系：表格中没有专门用于参考书目的部分，但请考虑是否值得在您的主要项目描述中包含一个参考书目。也许是因为我是一名历史学家，但我发现很难看出一个应用程序如何在没有至少朝这个方向上工作的东西，尽管我认为它的大小各不相同。
– 以前的项目：BA 对在您发布早期项目作品时仅涵盖您的时间的资金持谨慎态度。明确这项工作是新的，并介绍您以前的项目已完成。（当然，这个项目可能会继续你已经开始做的事情，这不是问题，但要明确这个项目与未来三年的不同之处。在填写申请表的简历元素以及您如何描述任何现有/即将发表的出版物时，请考虑这一点。
– 我的申请受到伦敦大学学院人员称赞的一件事是目标和产出、所涉及的事件以及时间表和成本之间的连贯联系。我从我想要实现的关键产出和我想参加的活动开始，并围绕这些活动确定时间。在第一阶段的申请中，我粗略地使用了学术术语来表示时间表，但是在第 2 阶段，当您进行成本核算时，这些是季度的，所以我改为季度计划。由于时间表只是一个文本框，您可以随心所欲地描述它，但是我想说的是，在视觉上易于浏览并且清楚地链接到应用程序的其他部分的东西很有用。（不要被第 2 阶段的“完全经济成本核算”元素所吓倒：这一切都是由大学研究办公室制定的，您只需要估算预算即可。
– 当您接近关键日期时，请与您的主办机构和裁判非常清楚何时需要什么。请记住，他们的研究办公室将对自己的流程有一个非常清晰的想法，但只是一个更笼统的 BA，所以让每个人都在组织上保持一致取决于你。
– 这不需要说，但要对所有相关人员保持礼貌和专业，并感谢他们！请记住，该计划涉及大学向您和英国学院承诺资金，因此您也要求他们进行投资，并应采取相应的行动。话虽如此，该过程的一部分将涉及谈判您的薪水;不要贬低自己。提供一份详尽的简历，将您现有的经验和专业知识发挥到极致，并亲自查看大学的薪酬表，以了解您的薪酬报价的逻辑。
这些是对我来说似乎特别重要的一般要点！如果您对此有任何疑问，请随时通过  与我联系。
*Wellcome Trust Early-Career Award 向所有学科开放，但申请人必须展示他们的项目如何“带来理解的转变，从而改善人类生活、健康和福祉”。
**这是一项欧洲资助计划，英国脱欧后英国和欧洲之间关于此类研究的关系仍在争论中，因此该计划在未来将如何运作尚不完全清楚。