不能为博士后而搬家，奖学金评审员不应该因此而惩罚

得知我没有被选中获得享有盛誉的博士后奖学金，我并不感到惊讶。我申请主要是希望得到反馈，以改善我的第二年的申请。但两位审稿人的评论让我重新考虑了再次申请的计划，甚至是否继续在学术界工作。在标题为“弱点”的部分下，有人说，“这项工作将与他们的博士学位在同一机构进行。另一位写道：“没有理由留在同一个机构。这些评论令人愤怒。我不明白为什么我（或任何人！）必须证明我不想为一份通常不能养活一个人的工作而搬家，更不用说一个家庭了。
当我开始攻读博士学位时，我比大多数同龄人年长，而且更加安定。我现在已经在明尼苏达州生活了 22 年，刚从大学毕业就搬到了该地区。我的配偶在这里有一份很好的工作，支持我们。我们有一个家，我们的性别不合格的青少年在我们的社区中感到受欢迎和安全。我们的大家庭也住在附近。

我的父母专门搬到明尼苏达州来帮助我们照顾孩子。在我继续接受教育的过程中，祖父母和我们大家庭的其他成员的支持至关重要。他们提供公共汽车接送服务，放学后托管，通常充当抚养孩子所需的“村庄”。在他们的帮助下，我和我的配偶可以专注于我们的事业，而不必担心育儿问题。随着父母年龄的增长，我们希望为他们提供同样的日常支持。这不是我可以轻易离开的情况。
当我开始攻读博士学位时，我知道如果我想从事学术生涯，我可能有一天不得不搬家。在我的计划过程中，我考虑了很久很久，为了做到这一点，我和我的家人需要牺牲什么，而且清单很长。最后，我决定我需要找到留在明尼苏达州的方法。

因此，当我完成博士学位时，我开始申请任何适合我技能和兴趣的本地人。这包括学术博士后，以及工业和公共部门的生物学家和数据科学家职位。引起我注意的一个学术机会是美国国家科学基金会提供的博士后奖学金，旨在扩大生物学中代表性不足的群体的参与。作为具有多种族背景的第一代美国人，我认为我会是一个很好的候选人。因此，我联系了我所在机构的一位教职员工，他的研究重点是我接下来想学习的内容。她对我的想法很感兴趣，我们提出了一个建议。
该指示明确指出，拟留在当前位置的申请人必须证明其选择的合理性。我把这理解为研究需要与我的论文截然不同，所以我确保在提案中强调，我将在一个新的实验室从事一个完全不同的项目。

我没有提到我想留在明尼苏达州的其他原因，因为这不是审稿人的事;通常，雇主不允许询问配偶或子女的情况。因此，当他们打折我的申请时，我感到很震惊，因为我没有透露我提议留在原地的所有理由。
整个事件让我想知道它惩罚那些想在同一机构度过多个职业阶段的人的目的是什么。学术界常说“经常四处走动是必要的”。但现实情况是，对于许多科学家来说，搬家是一个巨大的障碍，包括那些有配偶、孩子、年迈的父母、残疾和强调紧密联系的大家庭社区的文化背景的科学家——学术界正在积极尝试招募这些人。

值得庆幸的是，我的故事有一个圆满的结局：在收到多个工作机会后，我选择在一家公共交通机构担任高级数据科学家，在那里我从事具有挑战性的、有趣的问题，这些问题对我居住的地区产生了真正的影响。我不必搬家，我可以使用我在研究生院学到的技能。
不过，为了其他人，我希望资助机构能够更开放地支持那些希望扎根于一个地方的科学家。搬家有什么重要意义？