2024年美国心脏协会AHA博士后奖学金

加强对尚未独立的博士后申请者的培养。申请人必须加入适当的调查小组，并得到研究导师的指导、支持和相关科学指导。认识到临床医生在平衡研究和临床活动方面所经历的独特挑战，该奖励机制旨在尽可能灵活，使申请人能够在履行临床服务承诺的同时发展研究学术生涯。

受训者和导师应共同提供经过深思熟虑的计划、系统的建议，旨在明确回答心血管、脑血管或脑健康研究中的调查问题。（最多 5 页）。研究员必须对申请的撰写和准备负有主要责任，了解导师将在为申请人提供指导方面发挥重要作用。 由于研究员仅从该奖项中获得津贴，因此对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，该提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应阐明申请人在制定提案时所扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何促进申请人的培训和职业发展。

新研究员可能没有足够的时间来生成初步数据;因此，申请人可以提交导师生成的初步数据。对初步数据的评估，无论是由导师还是申请人生成的，都应该被正确看待，以便鼓励而不是阻碍初级调查员大胆的新想法和冒险。禁止向 AHA 提交内容与其他研究者提交的内容相同或非常相似的申请。此外，禁止向 AHA 提交内容相同或非常相似的申请，内容与资助计划的导师和他/她的研究员的奖学金计划相同或非常相似。 在这种情况下，这两个申请都可以从资助考虑中删除。如果奖学金申请的导师提交了资助申请，如果没有重复的目标，则两份申请都可以获得资助。

资格
在激活奖项时，申请人必须持有学士学位后博士学位或同等学历，或博士学位，如 MD、DO、DVM、PharMD、DDS、DPh 或护理、公共卫生或其他临床健康科学博士学位。
在激活奖项时，获奖者可能没有攻读博士学位。
在激活奖项时，申请人自获得学士后博士学位（不包括临床培训）以来，可能拥有不超过五年的研究培训或经验。
获奖者将至少 80% 的全职工作用于研究或独立研究活动（而不是不是研究培训计划组成部分的行政、临床职责或教学职责）。
该奖项不适用于教职员工级别的个人。
异常：
具有临床职责的医学博士或医学博士/博士，需要讲师或类似头衔才能看病，但将至少 80% 的全职时间用于研究培训。
注册护士/博士，有临床预约。得奖者将把时间投入到与发展直接相关的研究或活动中，成为一名独立的研究人员。所有其他资格标准均适用。
在申请美国心脏协会资助之前，申请人不需要在美国居住任何时期。获奖者必须在整个奖项期间保持 AHA 接受的签证。请参阅 AHA 申请资源，了解可接受的签证类型。

导师/赞助人
当务之急是，研究员必须接受导师的建议和指导，该导师是成熟的研究者（如下面导师/培训计划的同行评审标准所述），投资于项目的进展。

受训者和导师应共同提供经过深思熟虑的计划、系统的建议，旨在明确回答心血管、脑血管或脑健康研究中的调查问题。（最多 5 页）。研究员必须对申请的撰写和准备负有主要责任，了解导师将在为申请人提供指导方面发挥重要作用。 由于研究员仅从该奖项中获得津贴，因此对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，该提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应阐明申请人在制定提案时所扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何促进申请人的培训和职业发展。
新研究员可能没有足够的时间来生成初步数据;因此，申请人可以提交导师生成的初步数据。对初步数据的评估，无论是由导师还是申请人产生的，都应该得到正确的评估，以便鼓励而不是阻碍初级调查员的大胆新想法和冒险精神。禁止向 AHA 提交内容与其他研究者提交的内容相同或非常相似的申请。此外，禁止向 AHA 提交内容与资助计划的导师和他/她的研究员到奖学金计划的内容相同或非常相似的申请。在这种情况下，这两个申请都可以从资助考虑中删除。如果奖学金申请的导师提交了资助申请，如果没有重复的目标，则两份申请都可以获得资助。
AHA 不要求但强烈鼓励机构为 AHA 培训计划制定和使用个人发展计划 （IDP）。国内流离失所者为确定和实现职业目标提供了结构。

学员的职业目标，如研究员简历的“A 部分 - 个人陈述”中所述，与导师的培训计划必须相辅相成，并专门针对个人。标准化的培训计划不会被看好。

引用
每位申请人必须获得三封推荐信。提供参考资料的人必须在截止日期前将其上传到ProposalCentral。如果没有参考报告，则无法提交提案。为提案做出贡献的导师、共同导师、部门负责人、合作调查员或顾问不得作为参考人。

被指对象是熟悉申请人的科学兴趣和能力的个人。信件应由被推荐人撰写，不应来自申请人。推荐信中出现的任何基本相似的语言都将计入导师和环境的分数，这将影响总分。请访问参考信息页面，了解有关参考上传过程的信息，并下载参考报告表格的模板。

预算
AHA不支付奖学金的间接费用。

年度津贴 - 将在 AHA 开始接受提案时与最新发布的 NIH 博士后研究员滑动比例相匹配（3 年 2023 月 <> 日）

NIH 年度津贴滑动比例
多年经验 津贴
（2 年 3 月 23 日发布）
0 56,484美元
1 56,880美元
2 57,300美元
3 59,592美元
4 61,572美元
5 63,852美元
6 66,228美元
7 个或更多 68,604美元
+ 每年 12,200 美元的健康保险。注意：津贴可用于进一步补充健康保险费用，但健康保险津贴不得用于任何其他目的。

项目支持
除津贴外，每年 3,000 美元。对任何行项目（差旅、计算机、设备等）没有限制。每年必须至少花费 1,500 美元用于参加全国会议的旅行（强烈建议参加 AHA 科学会议）。允许国际旅行，不需要事先获得 AHA 批准。

奖励期限
一两年。可以申请第二个为期两年的奖励。所有资格标准均适用。每人最多四年的 AHA 博士后奖学金支持。

限制
每个截止日期，申请人只能提交一份 AHA 博士后奖学金申请。
AHA 博士后奖学金获得者一次只能获得一个 AHA 奖项。
如果晋升为教职员工或教职员工，获奖者必须辞去该奖项。但是，如果具有教职的获奖者在讲师的监督下保持临床职责，则该获奖者仍然有资格获得该奖项。
AHA 博士后奖学金获得者不得同时持有另一个 AHA 奖项。但是，获奖者可以在项目的最后一年提交后续 AHA 奖的申请，如果另一个 AHA 奖被激活，则必须辞去 AHA 博士后奖学金。
获奖者不得持有类似的奖项（例如另一项奖学金）作为补充来源。 获得 AHA 资助但从其他来源获得持续培训补助金的申请人可以将 AHA 奖励的开始时间推迟至六个月以完成现有奖学金。需要事先获得 AHA 批准。
AHA 允许从其他来源进行补充以满足赞助机构的津贴和福利水平，但是，获奖者不得持有可比的奖项（例如另一项奖学金）作为补充来源。
导师在任何时候都可以指导不超过四名 AHA 资助的研究员（博士前和/或博士后）和不超过两名 AHA 支持的学生研究员（本科生和/或医学/研究生）。此限制不适用于共同导师。属于 AHA 战略重点研究网络的研究员被排除在外。

新研究员可能没有足够的时间来生成初步数据;因此，申请人可以提交导师生成的初步数据。对初步数据的评估，无论是由导师还是申请人产生的，都应该得到正确的评估，以便鼓励而不是阻碍初级调查员的大胆新想法和冒险精神。禁止向 AHA 提交内容与其他研究者提交的内容相同或非常相似的申请。此外，禁止向 AHA 提交内容相同或非常相似的申请，内容与资助计划的导师和他/她的研究员的奖学金计划相同或非常相似。在这种情况下，这两个申请都可以从资助考虑中删除。如果奖学金申请的导师提交了资助申请，如果没有重复的目标，则两份申请都可以获得资助。
受训者和导师应共同提供经过深思熟虑的计划、系统的建议，旨在明确回答心血管、脑血管或脑健康研究中的调查问题。（最多 5 页）。研究员必须对申请的撰写和准备负有主要责任，了解导师将在为申请人提供指导方面发挥重要作用。 由于研究员仅从该奖项中获得津贴，因此对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，该提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应阐明申请人在制定提案时所扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何促进申请人的培训和职业发展。
美国心脏协会允许使用大型语言模型（LLM – 例如 ChatGPT）或人工智能工具来生成和/或编辑提交资助的研究提案中的内容。此信息必须在提交时披露。披露这些信息不会影响同行评审。如果这些信息没有准确披露，并且确定了这些工具的使用，则该提案可能会被行政撤回。

新研究计划的最新情况
国际申请者 - 您知道吗？

对于所有研究项目（包括奖学金），申请人在申请 AHA 资助之前无需在美国居住任何时间。但是，AHA 研究奖仅限于美国的非营利机构，包括医学、整骨疗法和牙科学校、兽医学校、公共卫生学院、药学院、护理学校、大学和学院、公立和志愿医院以及其他能够证明有能力进行拟议研究的机构。可接受的签证类型和其他信息可以在这里找到。

在提案和同行评审中使用大型语言模型和生成式人工智能

申请人：
AHA 允许使用大型语言模型（LLM – 例如 ChatGPT）或生成式人工智能工具来创建和/或编辑提交资助的研究提案中的内容。此信息必须在提交时披露。披露这些信息不会影响同行评审。如果这些信息没有准确披露，并且确定了这些工具的使用，则该提案可能会被行政撤回。

同行评审员：
AHA 不允许使用大型语言模型（LLM – 例如 ChatGPT）或人工智能工具来生成和/或编辑同行评审评论中的内容。明确禁止将研究提案的任何部分上传到大型语言模型（LLM – 例如 ChatGPT）或人工智能工具中，以协助撰写对提案的评论，因为这违反了 AHA 的同行评审员认证声明（包括保密、保密和利益冲突）。

Biosketch Addition：包容、安全、多样化的环境

所有申请人（不包括研究员）都应在其简历的个人陈述部分包含一份声明，明确说明他们如何为安全、包容和多样化的工作环境做出贡献。此外，奖学金、职业发展奖和多样性补充的导师应完成针对性骚扰和基于性别的骚扰的公认培训。

AHA 开放数据政策的变更

对于从 23-24 财年开始的奖项，AHA 修改了其开放数据政策，以符合 NIH 新的数据共享时间表，对 1 年 2023 月 <> 日之后提交给 AHA 的提案有效。有关 AHA 开放科学政策的更多信息，请点击此处。

修订后的 AHA 开放数据政策：AHA 要求某些申请人在提案中包含数据共享计划。独立验证研究结果所需的任何事实数据必须尽快在 AHA 批准的存储库中免费公开提供，并且不迟于相关出版物或奖励期结束（以及任何免费延期），以先到者为准。

* 现有奖励受签署奖励协议时的政策约束。如果需要新的奖励协议（例如，PI 变更、机构变更），则奖励受协议签署时制定的政策的约束。

支持风湿性心脏病研究

美国心脏协会正在帮助支持以风湿性心脏病为重点的更广泛的研究资助方法。为此，AHA 致力于资助当前任何 AHA 计划中所有科学学科（基础、临床和人群）这一特定领域的研究。除了个别 AHA 计划标准之外，不需要额外的预提案或提案材料;获奖者将从每个计划的现有申请人库中指定。

同行评审标准
禁止申请人联系AHA同行评审员。这是一种科学不端行为，将导致将申请从资助考虑和机构不当行为通知中删除。

美国心脏协会不允许使用大型语言模型（LLM – 例如 ChatGPT）或人工智能工具来生成和/或编辑同行评审评论中的内容。明确禁止将研究提案的任何部分上传到大型语言模型（LLM – 例如 ChatGPT）或人工智能工具中，以协助撰写对提案的批评，因为这违反了 AHA 的同行评审员认证声明（包括保密、不披露和利益冲突）。

AHA 保留进行初步分类的权利，即至少一半的提交内容可以进行分类。

为了判断申请的优劣，审稿人将根据以下标准发表评论。请在您的提案中解决这些问题。每个标准将占总分的三分之一。AHA 使用 1-9 分制和 AHA 同行评审指南。

标准 1 – 非科学家摘要评估 – 5%

AHA使命：成为一支不懈的力量，为一个更长寿、更健康生活的世界而努力。

《非科学家摘要》在向非科学家读者解释所提出的研究及其重要性方面写得有多好？
非科学家摘要是否充分解释了本研究所解决的主要健康问题？
它是否提供了具体问题以及项目将如何解决这些问题？
它是否提供了关于这项工作的总体影响和该领域潜在进展的信息？
它是否传达了该提案如何支持 AHA 的使命？
 

标准 2 - 对申请人的评估 – 30%

申请人是否有从事研究工作的潜力？
申请人的职业规划是否在申请中指定？
申请人的学业成绩和三封推荐信提供的评估是否支持这一点？
申请人是否有研究经验和/或出版物？
是否有明确的理由支持拟议的培训的必要性？
导师对申请人的评价是什么？
 

标准 3 - 导师/培训计划和环境 – 35%

由于研究员仅从该奖项中获得津贴，因此对拟议工作的额外资金支持必须来自导师的实验室。因此，该提案可能与导师目前资助的工作有关。导师应阐明申请人在制定提案时所扮演的角色，提案与导师实验室正在进行的工作的关系，以及提案将如何促进申请人的培训和职业发展。

导师（赞助商）和培训计划

导师是独立调查员吗？
导师是否有指导拟议培训的经验，这在生产力、资金和以前的受训者方面的记录证明了这一点？
导师目前是否有足够的资金来支持申请人的项目？
导师是否表现出对申请人的职业和发展目标的熟悉程度，并提供支持申请人职业目标的综合计划，这些计划应在申请人简历的个人陈述部分概述？
考虑到培训计划的具体特点、受训者的经验水平和受训者的特殊情况，是否有负责任地进行研究的指导计划？审稿人将评估拟议培训在以下方面的充分性：足够广泛的主题选择，例如利益冲突、作者身份、数据管理、人类受试者和动物使用、实验室安全、研究不端行为、研究伦理。AHA 不要求提交 NIH RCR 表格。

环境
完成工作的科学环境是否有助于成功学习体验的可能性？是否有机构承诺的证据？

标准 4 - 提案评估 - 30%
受训者和导师应合作提供经过深思熟虑的计划、系统的建议，旨在明确回答心血管、脑血管或大脑健康研究中的调查问题。（5页限制）

注意：该提案将根据科学价值进行评估，但同样是申请人发展成为符合 AHA 使命的职业不可或缺的一部分。

新研究员可能没有足够的时间来生成初步数据;因此，申请人可以提交导师生成的初步数据。对初步数据的评估，无论是由导师还是申请人生成的，都应该被正确看待，以便鼓励而不是阻碍初级调查员大胆的新想法和冒险。

1. 拟开展的工作是：
鉴于申请人的学术背景、经验和职业兴趣，是否适合他/她？
该提案是否包含挑战、研究问题的重要性以及与申请人的经验和培训相关的可行性的适当平衡？
2. 拟建项目
包括一个具体的假设，并描述申请人的角色;
简明扼要地说明主题、提案各部分的概述、具体目标和方法;
对于所有包括脊椎动物或人类受试者的申请，申请人必须解释如何在研究设计、分析和报告中考虑相关的生物变量，如性别。此外，对于提议仅研究一种性别的申请，必须提供科学文献、初步数据或其他相关考虑的有力理由。
3. 意义
这项研究是否解决了一个重要问题，即阻碍世界长寿、健康生活的障碍？
科学是否加速了科学知识的发现、解释和应用，以增强和治疗心血管和大脑健康？