博士后写作指南第2部分：科学手稿的各个部分

博士后写作指南第2部分：科学手稿的各个部分，有许多不同的引人入胜的方式来讲述科学故事。归根结底，它们都必须被整合到同一个标准化框架中，也就是我们在阅读论文时所期望的框架：摘要和引言，然后是结果和讨论，然后是方法和参考文献。不同的期刊和文章格式对每个部分的格式都有不同的限制，有些甚至可能合并部分或要求在增刊中扩展部分。在你写作之前，你需要看看作者指南页面，了解你可能投稿的一些期刊。 在Tony Hyman的实验室网站上，有关于如何处理典型论文的某些部分的好建议。我在下面对这些部分添加我自己的建议。
很难就撰写摘要提供具体建议，因为摘要采用不同的形式，对不同的期刊和文章格式有不同的用途。对于某些人来说，它应该是手稿的独立摘要，在这种情况下，您通常会有足够的空间（200-250 字）来概述手稿的主要问题、发现和结论。对于其他人来说，它更像是介绍的引言段落;在这些情况下，字数限制通常更严格，接近 150 个字。
至少，研究的摘要应该：陈述研究问题，提供理解研究问题所必需的背景，简要描述所采取的方法，简明扼要地报告实验结果，并解释新结果如何回答研究问题并推动该领域向前发展。你为摘要的每个部分提供多少细节将取决于你写的是什么样的摘要，你有多少空间，以及手稿的目标。例如，对于方法论文，您的方法描述可能会扩展，结果的描述可能非常简短。 在《自然》杂志的格式指南中提供了一个摘要示例，其中添加了注释以明确每个句子的完成。
关键是要记住，许多人只会阅读你手稿的摘要。出于这个原因，你希望摘要能够有效地概括整个手稿。不要花很多文字来谈论在主要手稿中没有得到很多文字的东西。清楚地传达主要发现，使用有力的语言来突出研究中真正“新”的内容。最好的摘要传达了为什么手稿值得阅读，同时对于那些不关心细节的人来说，不需要阅读它。

介绍
引言的目的是提供足够的背景，使读者能够理解你的研究的动机，以及为什么它是有趣、及时和重要的。目标不是对你的研究主题的文献进行全面回顾。如果你试图这样做，你会用在他们看来像是随机的事实来埋葬读者，你会很快失去它们。
激励你研究的陈述可以采取多种形式，但一个好的陈述会让你得出结论，使整个手稿更清晰地呈现出来。完美的研究问题不能用任何单一的结果来回答，但可以通过所有结果的总和来回答。如果你的问题太狭隘，你的读者会想知道为什么他们应该阅读你的整篇论文来得到答案，他们会决定浏览这些数字，直到他们满意地得到了要点。如果问题太宽泛，你将无法“宣布胜利”。你的手稿读起来就像是朝着一个无可救药的遥远目标渐进式前进，一份结果清单，对于任何不沉浸在你所在领域的文献中的人来说，几乎毫无意义。一个适当的研究问题让你有机会解释你的结果并得出适当的结论。这将使编写（和阅读）结果和讨论部分变得更加容易，因为您和您的读者将了解工作的方向。有结论的手稿是令人满意的，所以你应该让自己下结论。
引言的其余部分应该建立在你的研究动机的介绍上。引用适当的文献，解释您的实验系统并描述对它的了解，引导您的读者完成以前的研究，直到他们拥有最新的工作模型。如果你做得好，你的读者会推断出你的研究问题，因为你已经通过文献综述提供了基础。引言让读者熟悉你的研究问题，而你的研究问题则激励你的实验。
最后，在引言的末尾，简明扼要地说明你打算做什么，然后用一两句话总结你的结果。引言是一个奇怪的地方来得出结论，但它在这里有两个目的。首先，你随时都可能失去读者。如果你在引言的末尾有一个结论，任何在这一点上放弃阅读的人仍然会知道你认为你发现了什么。其次，如果你的读者知道你在朝着什么方向发展，他们会更容易理解你是如何解释你的结果的，无论他们是否同意你的解释。这个路标意味着手稿中对公认事实部分的审查即将结束，实验结果和解释的开始即将到来。

结果
“结果”部分的重点是描述产生每个图形面板的实验。你应该解释每个实验的目标是什么，以及这与你到目前为止告诉读者的内容有什么关系。您还应该粗略地概述实验是如何进行的。实验细节属于“材料和方法”部分，但在“结果”部分，您应该描述所做的工作和原因。
构建“结果”部分的一种简单方法是在概述实验方式和原因的段落与描述这些实验结果的段落之间交替使用。概述实验如何以及为什么进行的段落的主题句可以类似于以下形式：“为了确定[关键信息X]，我们做了[实验Y]。段落的正文可以解释为什么你需要[关键信息X]，你如何进行[实验Y]，或者两者兼而有之。描述结果的段落应直接跟在实验解释段落之后。他们的主题句可以类似于以下形式：“当我们做[实验Y]时，我们发现了[关键信息X]。然后，段落的正文可以解释您在进行实验时观察到的内容，并且应参考显示上一段所述实验数据的所有图面板。有时，您可以选择交错从一组实验（例如，包含在单个图中的实验）过渡到另一组实验（例如，包含在下图中的实验）的段落。继续像这样交替使用段落，直到您解释了所有图形面板。通过以这种方式交替段落，您将清楚地解释您的数字，同时保持单个段落足够短，以便您的读者轻松解析。

讨论
讨论部分可能是手稿中最令人生畏的部分，因为它的目的最不具体，而且其结构不像其他部分那样刻板。讨论的目标是在更大的领域背景下构建研究结果，并强调未来研究的开放性问题。这可能是一项艰巨的任务。用一篇总结该领域整个历史的迷你评论文章来打开讨论是很诱人的，但这是一个错误。重要的背景信息属于引言，所以在讨论中重复重要的背景信息是浪费宝贵的手稿行重复自己。你希望你的读者思考你的研究结果的意义，所以你应该把焦点放在你的结果上，即使在讨论中也是如此。
事实是，有很多方法可以写出引人入胜的讨论，但我的一位博士委员会成员给了我关于如何构建讨论的建议，这对我来说非常有意义，我觉得不分享它是犯罪行为。为了将写作的重点放在结果上，请将讨论部分每个段落的主题句作为您研究中的单个结论。然后，在段落正文中，在已知的背景下讨论该结论。结论是：建立在还是修改了我们以前的理解之上？为我们已经知道的过程添加更详细的机理理解？调和过去相互矛盾的观察结果？在这里，您可以简明扼要地解释为什么该结果对研究界很重要和有价值。完成后，开始一个新的段落，主题句是研究的另一个结论。为研究的每个主要结论写一段话。一旦你这样做了，你的讨论就完成了。

材料与方法
撰写材料和方法部分应该比手稿的任何其他部分更直接（只要您在实验室笔记本中保留了详细的笔记）。回顾“结果”部分和图表，列出您所做的所有实验，然后详细描述实验过程，以便您所在领域的其他人可以在几次尝试中复制它。包括有关材料和设备的详细信息以及方法本身的分步说明。最好的“材料”和“方法”部分还记下了哪些不起作用。如果孵化需要至少进行一些最短的时间，但不能超过一些最长的时间，那么这样说是礼貌和合议的。如果你的研究使用了一种复杂的技术，并且一篇单独的以方法为重点的论文对试图复制该技术的读者很有用，那么应该引用更好的描述。然而，如今，大多数学术期刊都为方法描述提供了充足甚至无限的空间，因此最佳做法是将对以前的材料和方法部分的引用保持在最低限度，以节省读者掉入引用兔子洞的麻烦。

引用
与“材料和方法”部分一样，“参考文献”也应该是不言自明的。再一次，大多数学术期刊都允许无限的参考文献空间，所以你永远不应该为了缩短你的稿件而排除适当的参考文献。另一方面，没有必要对你所在领域的文献进行详尽的回顾，你应该避免仅仅为了引用一篇“似乎相关”的论文而在你的手稿中添加句子或段落。只需引用作为基本背景的论文即可。
“参考文献”部分面临的最大挑战可能是遵守格式指南，并保持引用作品的正确顺序。如果您使用引文管理软件，则可以以您计划投稿的期刊的风格自动生成参考书目，则此任务会变得容易得多。Endnote 已获得许多研究机构的许可。Mendeley是一款免费的PDF阅读器，专为科学出版物设计，还具有功能强大的Microsoft Word插件。还有其他软件选项可用，任何值得一提的引文管理器都应该能够基本上为您完成参考文献部分。
在这本写作指南中，我尽了最大努力为典型科学手稿的每个部分提供一个样板结构，可以用你有能力用你的数据讲述的任何研究故事来填充。论文每个部分的写作方法有很多种，我在这里概述的内容建议和段落结构只是一个例子。但是，使用一个完善的框架并用你自己的结果填充它并没有什么可耻的。毕竟，归根结底，我们的时间最好花在做实验、分析数据和发现上。只要你的写作清晰有条理，它就会表达你的观点！以任何感觉自然的方式写出你的论文，与世界分享，然后回到科学最好的部分发生的工作台上。