告别即将离任的博士后研究员

“我只是对博士后机会的不可思议感到惊讶，”麦考伊家庭社会伦理中心的一般伦理学博士后研究员迈克尔•鲍尔-布莱克利（Michael Ball-Blakely）解释说。“我来到这里，希望这是一个令人难以置信的、严谨的智力机会，可以向所涉及的博士后、工作人员和教职员工学习和成长，但我完全惊讶的是，这也是我曾经参与过的最热情的空间。在这里的九个月里，我学到了很多东西，也成长了很多。
鲍尔-布莱克利（Ball-Blakely）是该中心在学年结束时向他们告别的四位博士后研究员之一。Valerie Soon、Brett Karlan 和 Diana Acosta Navas 是另外三位进入新职位的博士后研究员。在下面阅读他们的研究和下一步的职业发展。

迈克尔•鲍尔-布莱克利
在他的奖学金期间，鲍尔-布莱克利扩展了他在移民方面的工作，他从全球正义、经济正义和社会平等的角度看待移民，并提出：“我们如何才能将移民与公民的正义要求联系起来，以阐明低收入输出国和高收入接收国最弱势个人之间的共同共同点，以激励破坏全球人才金字塔，特权阶层、富人和白人可以搬到任何地方，而其他人却不能？ 鲍尔-布莱克利（Ball-Blakely）将这种情况具体化的一种方法是，将技能选择性移民政策与人才流失对低收入输出国人口的负面影响联系起来——例如，更少的医生和几乎相同数量的需要护理的人——以及对高收入接收国公民的负面影响，因为国内政府教育的积极性可能较低他们自己的民众并保证机会平等。
在德克萨斯大学埃尔帕索分校，鲍尔-布莱克利将担任哲学助理教授，在那里他将扩大对国际人才流失的考虑，包括国内人才流失，例如，人们从密西西比州农村迁移到西雅图、旧金山或纽约等城市。鲍尔-布莱克利还将对关系平等主义和开放边界进行拷问，以及“以前开放的移民途径被关闭，潜在的移民开始效仿和认同高收入接收国的文化和经济实践，使他们对原籍国的选择不太满意，对他们现在被困在其中和与之相处的世界和人民不屑一顾。

瓦莱丽•苏恩
机会平等也涉及一般伦理学博士后研究员Valerie Soon。 扩展了她在论文中提出的社会分类问题（人们倾向于自我分类到每个人都像他们一样的网络中），Soon现在正在研究我们的网络似乎也在地理上分类的方式，这导致了空间不平等。她认为，“机会集中在不同的地理空间，最终会以或多或少有利于自由的方式塑造社交网络。反对国家实现平等的主要机制应该是让个人获得机会的想法——也就是说，如果有人生活在贫困的农村地区，我们应该让他们更容易搬到城市——Soon认为“这是不够的，它错过了问题的重点。问题是，为什么机会集中在特定的地方？这不是一个残酷的经济事实，或者至少，如果它是一个经济事实，我们可以制定政策来减轻这些力量。人们的社团，以及他们的其他生活计划，往往与地方挂钩，所以任何平等主义政策都必须考虑到这一点。
很快，他将在秋天前往加州大学圣地亚哥分校担任政治学助理教授。她很高兴能加入一个结合了社会科学哲学、政治理论和政治哲学的部门，并“有机会使用概念工具来帮助社会科学家和政策制定者思考规范研究的含义和他们使用的概念。她将继续致力于分析种族隔离的衡量标准——衡量特定地理区域（通常是城市相对于地区或社区相对于城市）的隔离程度的隔离指数——以确定这些隔离指数在多大程度上实际抓住了使种族隔离成为道德问题的潜在价值观。

戴安娜•阿科斯塔•纳瓦斯
特定空间的重要性也让戴安娜•阿科斯塔•纳瓦斯（Diana Acosta Navas）着迷，她是该中心的嵌入式伦理学博士后研究员，与以人为本的人工智能研究所（HAI）和计算机科学系合作。出于对言论自由和其他民主价值观之间的紧张关系的好奇，阿科斯塔•纳瓦斯（Acosta Navas）一直在深入研究在线论坛和内容审核，尤其是自动内容审核，并“将与言论自由和民主价值观相关的混乱讨论与其他关于算法决策的非常混乱的讨论联系起来。我一直在研究数字平台对真正维护言论自由的社会价值意味着什么，而不仅仅是第一修正案对言论自由的法律保护。她认为，由于数字论坛上的信息现在是出于非常具体的目的为用户策划的，因此这些平台不再是“经典自由主义者想象的思想市场”。为了支持言论自由的社会价值，“平台不仅要删除最危险的内容，还必须设计成创造积极促进对话和考虑观点多样性的便利性。
阿科斯塔•纳瓦斯（Acosta Navas）的其他项目包括使用道德，社会和技术中心的赠款来组织学者会议，讨论如何使用平台架构来缓解冲突，以及与大型计算机科学家团队合作进行语言模型的基准测试项目，重点关注模型为虚假信息活动提供动力的能力。最后，她一直在继续她在过渡时期司法方面的工作，帮助哥伦比亚民权领袖和记者吉内斯•贝多亚（Jineth Bedoya）设计了一个性暴力受害者中心，这是美洲人权法院对哥伦比亚政府未能为性暴力受害者提供司法补救的裁决的一个组成部分。
阿科斯塔•纳瓦斯（Acosta Navas）被芝加哥洛约拉大学昆兰商学院聘为商业伦理助理教授。她期待教授的一门课程是关于人工智能伦理的，以及随着大型语言模型的版本在私营部门被采用，商科学生需要注意什么。她还希望参与工商业与人权领域——工商业在和平进程和过渡时期司法中的作用——询问工商业如何能够促进过渡时期司法和建设和平的目标。

布雷特•卡兰
布雷特•卡兰（Brett Karlan）是与HAI合作的跨学科伦理研究员，他也一直在考虑我们的技术环境如何塑造人类行为和认识论。 “哲学家们，一直追溯到亚里士多德和柏拉图，都认为要完全理性并有能力按照我们的价值观行事，我们需要具备某些基本的智力和实践能力。因此，特别是 Chat GPT，以及更广泛的生成式 AI，真正令人头晕目眩的是了解这些技术在做什么，“Karlan 观察到。“他们是否在帮助我们扩展已有的产能，让我们更高效、更智能？或者它们会破坏我们成为完全形成的代理人所需的重要能力？例如，对于大学新生来说，是否可以使用 Chat GPT 为他们的论文提供基本结构，或者能够为他们的写作和思维制定一个有效的结构是一项基本功能？
这些深刻的哲学问题与技术的细节以及对我们人类来说重要的事情相交，是他工作的动力。他认为，对国际象棋和AlphaGo等逻辑游戏的担忧被夸大了，因为人类玩家正在使用人工智能来提高他们的能力，而不是侵蚀他们的基本能力。Karlan 断言，“我们应该尝试弄清楚如何在 ChatGPT 的情况下实现这种学习。归根结底，在某种程度上，我不认为关于人工智能的讨论是独一无二的。相反，我们需要为所有信息技术（社交媒体、手机、Zoom等）制定规范，人工智能只是迫使我们更快地考虑如何才能成为我们想要在这种技术环境中成为的生物。
从今年8月开始，卡兰将担任普渡大学哲学助理教授。他将继续在人工智能哲学方面建立自己的研究项目，并在该大学新的人工智能文学学士学位课程中建立和教授课程。在与普渡大学哲学系以及工程和计算机科学学院的跨学科学位课程合作时，Karlan将帮助建立一个课程，不仅将人工智能作为一个技术问题，而且作为一个人文问题来解决。